El instituto de la suspensión del juicio a prueba y la plena vigencia del principio de inocencia
Un análisis integral en las jurisdicciones de Capital Federal y la Provincia de Buenos Aires
DERECHO CIVIL
3/26/202617 min read
La evolución del derecho procesal penal en la República Argentina ha estado marcada por una transición gradual, pero firme, desde modelos inquisitoriales hacia sistemas de corte acusatorio y adversarial, donde la resolución alternativa de conflictos ocupa un lugar preponderante. En este escenario, el instituto de la suspensión del juicio a prueba, comúnmente denominado probation, emerge como una herramienta fundamental de política criminal destinada a racionalizar la intervención estatal, priorizando la paz social y la reparación del daño por sobre la mera retribución punitiva.1 El eje central que define la legitimidad de este instituto es su estricta compatibilidad con el principio de inocencia consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional, en tanto la suscripción de un acuerdo de suspensión no implica, bajo ninguna interpretación jurídica válida, un reconocimiento de culpabilidad ni una confesión de los hechos por parte del imputado.4
Marco conceptual y fundamentos doctrinarios del instituto
La suspensión del juicio a prueba fue incorporada al Código Penal argentino mediante la Ley 24.316 en el año 1994, introduciendo una excepción reglada al principio de legalidad procesal que, hasta ese momento, obligaba de manera inexorable a la persecución de todos los delitos de acción pública.6 La doctrina especializada, encabezada por autores como Julio Maier y Alberto Binder, ha señalado que este instituto representa la materialización del principio de oportunidad, permitiendo que el Estado prescinda de la realización de un juicio oral y público en casos de criminalidad de bagatela o menor gravedad, siempre que se cumplan condiciones de reparación y reglas de conducta.2
Desde la perspectiva de la justicia restaurativa, la probation no debe ser entendida como un beneficio o una concesión graciosa del tribunal, sino como un verdadero derecho del imputado que reúne los requisitos legales.2 Este derecho se fundamenta en la necesidad de evitar la estigmatización y los efectos desocializadores del proceso penal y el encierro para aquellos sujetos que, por sus características personales y la levedad del hecho imputado, presentan un pronóstico favorable de sujeción a derecho.1
La ausencia de reconocimiento de culpabilidad
Una de las premisas fundamentales del sistema es que el imputado mantiene su estatus de inocente durante todo el período de prueba. A diferencia del juicio abreviado, donde la admisión de los hechos y la responsabilidad penal es un requisito sine qua non para la validez del acuerdo, la suspensión del juicio a prueba no exige declaración alguna de culpabilidad.5 La ley establece explícitamente que el ofrecimiento de reparación del daño no puede ser interpretado como una confesión ni como un reconocimiento de la responsabilidad civil.12
Esta distinción es crítica para la arquitectura del debido proceso. Alberto Bovino sostiene que la ventaja de los mecanismos reparatorios es que procuran a la víctima una satisfacción rápida de sus reclamos sin necesidad de transitar por la construcción judicial de una condena, la cual requiere un grado de certeza que solo se alcanza tras un debate pleno con producción de prueba.14 Por tanto, la suspensión del juicio es una paralización del ejercicio de la acción penal que deja en suspenso la pretensión punitiva estatal a cambio del cumplimiento voluntario de obligaciones.4
Dimensión
Suspensión del Juicio a Prueba
Juicio Abreviado
Reconocimiento de Hechos
No se exige; se mantiene la presunción de inocencia.4
Es obligatorio que el imputado admita su participación y autoría.5
Naturaleza Jurídica
Suspensión del trámite procesal bajo condiciones.9
Procedimiento especial de terminación con sentencia de condena.5
Efecto en Antecedentes
No genera antecedentes penales de condena si se cumple.9
Genera un registro de condena firme.5
Responsabilidad Civil
El ofrecimiento no implica reconocimiento de responsabilidad.12
La sentencia condenatoria sirve de base para la acción civil.12
Finalidad Primaria
Reparación y evitación del juicio.2
Celeridad procesal y obtención de una condena negociada.5
El régimen legal en la Provincia de Buenos Aires y la doctrina de la Casación
En la jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires, la aplicación de la probation ha sido objeto de profundos debates que culminaron en la fijación de doctrina plenaria por parte del Tribunal de Casación Penal en el año 2013 (Causa N° 52.274/52.462).17 Este plenario resolvió cuestiones fundamentales sobre la procedencia del instituto, alineándose con una interpretación amplia y garantista que favorece la vigencia de los derechos constitucionales del imputado.
La adopción de la Tesis Amplia
Históricamente, existió una disputa entre la "tesis restrictiva", que limitaba la suspensión a delitos con una pena máxima abstracta de tres años, y la "tesis amplia", que permitía su aplicación en cualquier caso donde fuera posible una condena de ejecución condicional conforme al artículo 26 del Código Penal.6 El Tribunal de Casación de PBA, siguiendo la estela de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo "Acosta", adoptó la tesis amplia.17
Esta interpretación sostiene que el límite de tres años debe referirse a la pena que el juez estime aplicable en el caso concreto, y no al máximo previsto en la escala penal del delito.6 Esto permite que delitos con escalas penales superiores (como el robo o la estafa en ciertas modalidades) puedan acceder a la probation si las circunstancias atenuantes sugieren que una eventual condena no superaría los tres años de prisión y podría ser dejada en suspenso.10 Este enfoque refuerza el principio pro homine y el principio republicano al evitar el encarcelamiento innecesario de personas cuya peligrosidad procesal o criminal es mínima.6
El rol del Ministerio Público Fiscal y el control judicial
El plenario de la Casación bonaerense también estableció que el consentimiento del fiscal es, en principio, necesario para que el juez pueda suspender el juicio.13 Esta exigencia se basa en que el fiscal, como titular de la acción penal, tiene la potestad de decidir si continúa con la persecución o si acepta una vía alternativa de solución del conflicto.1
No obstante, esta facultad no es absoluta ni discrecional. La jurisprudencia ha determinado que la oposición fiscal debe estar debidamente fundada en criterios de política criminal razonables y vinculados a los hechos de la causa.1 Si el dictamen fiscal carece de fundamentación o resulta arbitrario, el tribunal tiene la potestad y el deber de realizar un control de logicidad y, en su caso, apartarse de la negativa fiscal para conceder el beneficio.1
La problemática de la pena de inhabilitación en PBA
Un tema altamente controvertido fue la procedencia de la suspensión en delitos reprimidos con pena de inhabilitación (como los accidentes de tránsito o la mala praxis médica). El artículo 76 bis, párrafo octavo, establece una prohibición general para estos casos.6 Sin embargo, la mayoría del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires resolvió que la probation es procedente si el imputado ofrece autoinhabilitarse por un período similar al de la suspensión.10
Este criterio jurisprudencial permite que los fines preventivos de la inhabilitación se cumplan a través de una regla de conducta voluntaria, evitando que la prohibición legal se convierta en un obstáculo insalvable para acceder a una solución no punitiva.17 Se argumenta que, si el objetivo de la ley es proteger a la sociedad de un ejercicio incompetente de una profesión o actividad, la autoinhabilitación cumple dicha función con la misma eficacia que una pena formal.17
Desarrollo del instituto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires posee un sistema de justicia con competencias propias en materia contravencional y en delitos transferidos de la jurisdicción nacional. El Código Contravencional de la CABA (Ley 1472) y su correspondiente Código Procesal (Ley 2303) regulan la suspensión del proceso a prueba con matices específicos que han generado debates sobre la presunción de inocencia.
La suspensión en el ámbito contravencional
El artículo 45 de la Ley 1472 establece que la suspensión del proceso a prueba paraliza el trámite y, si se cumple el compromiso, extingue la acción contravencional.4 Al igual que en el fuero penal, se subraya que esta medida no importa en ningún caso la admisión de culpabilidad por el hecho atribuido.4 Durante el tiempo de la suspensión, el Ministerio Público Fiscal debe cesar toda actividad persecutoria e investigativa, respetando el estado de latencia del proceso.4
Un efecto procesal directo en CABA es la suspensión del curso de la prescripción de la acción.4 Esta suspensión rige desde la homologación judicial del acuerdo y se extiende por todo el plazo de la probation, garantizando que el tiempo no corra a favor de la impunidad en caso de que el imputado incumpla sus obligaciones y el proceso deba reanudarse.4
El conflicto del sistema de "Scoring" y la garantía de inocencia
Un punto de fricción notable en la jurisprudencia de la CABA es la obligación del juez de comunicar la suspensión del proceso al Poder Ejecutivo para la quita de puntos en la licencia de conducir (Scoring) en casos de infracciones de tránsito.4 Diversos fallos de las cámaras de apelaciones han cuestionado la constitucionalidad de esta medida antes de que exista una sentencia condenatoria firme.4
El argumento central es que el principio de inocencia (artículo 18 CN y artículo 10 Constitución CABA) exige que solo una sentencia que declare la culpabilidad pueda ser el presupuesto para imponer una sanción o una consecuencia negativa para el ciudadano.4 Aplicar el descuento de puntos de manera automática ante la concesión de una probation se asemeja a una pena anticipada sobre una persona que legalmente sigue siendo inocente.4 No obstante, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad ha mantenido la validez de estas comunicaciones, entendiéndolas como medidas administrativas de carácter preventivo y regulatorio, o bien como una consecuencia que el imputado acepta voluntariamente al optar por evitar el juicio.4
El principio de inocencia y los límites a la revocación
El mantenimiento de la suspensión del juicio a prueba depende de dos condiciones negativas: que el imputado no incumpla las reglas de conducta impuestas y que no cometa un nuevo delito.24 Es en la interpretación de esta segunda causal donde la vigencia del principio de inocencia se manifiesta con mayor vigor.
El estándar de la sentencia condenatoria firme
La jurisprudencia nacional y provincial ha establecido de manera mayoritaria que, para revocar la probation por la comisión de un nuevo delito, no basta con la formación de una causa penal o una acusación fiscal, sino que se requiere una sentencia condenatoria firme por ese nuevo hecho.24 Este estándar es una consecuencia directa del principio de inocencia: nadie puede ser tratado como culpable de un delito mientras no exista un pronunciamiento judicial con autoridad de cosa juzgada.24
Si se permitiera la revocación por el simple inicio de actuaciones penales, se estaría presumiendo la culpabilidad del imputado en el segundo hecho para perjudicarlo en el primero.24 Esto podría llevar a situaciones de grave injusticia, donde un sujeto ve revocada su probation y es llevado a juicio (y eventualmente condenado) por un hecho inicial, basándose en una denuncia posterior de la cual termina siendo absuelto o sobreseído.24
Aspectos temporales de la revocación y la extinción de la acción
Un desarrollo jurisprudencial relevante señala que la sentencia condenatoria firme por el nuevo delito debe producirse, preferentemente, antes de que expire el plazo de la suspensión original.25 Si el plazo de la probation se cumple sin que exista una condena firme por un hecho nuevo cometido durante dicho lapso, el imputado tiene derecho a que se declare extinguida la acción penal por el primer delito.25
Escenario Procesal
Consecuencia Jurídica
Fundamento
Cumplimiento de reglas + No nuevo delito
Extinción de la acción penal y sobreseimiento.10
Cumplimiento del objeto del instituto.9
Incumplimiento de reglas (Injustificado)
Revocación de la suspensión y reanudación del juicio.16
Incumplimiento del compromiso voluntario.25
Comisión de delito (Sin condena firme)
La suspensión se mantiene o se aguarda el resultado del nuevo juicio.24
Presunción de inocencia (Art. 18 CN).24
Comisión de delito (Con condena firme)
Revocación obligatoria y realización del juicio por el primer hecho.24
Violación de la condición legal de no delinquir.24
La demora del Estado en concluir el segundo proceso penal no puede ser utilizada para extender indefinidamente la incertidumbre sobre el primer proceso.10 Una vez vencido el período de prueba, el tribunal debe evaluar si se cumplieron las condiciones y, de ser así, dictar el sobreseimiento definitivo, el cual cierra el caso sin dejar antecedentes penales de condena.10
Impacto en la responsabilidad civil y el artículo 76 quater
La relación entre el instituto de la suspensión del juicio a prueba y la acción civil por daños y perjuicios es un área de gran relevancia para los profesionales del derecho. El legislador ha buscado proteger a la víctima garantizando que la paralización del proceso penal no detenga su legítimo reclamo resarcitorio.
La suspensión de las reglas de prejudicialidad
Tradicionalmente, el ordenamiento civil argentino imponía que, cuando existía un proceso penal en curso, el juez civil no podía dictar sentencia hasta que se resolviera la cuestión penal (regla de prejudicialidad de los antiguos artículos 1101 y 1102 del Código Civil).12 El artículo 76 quater del Código Penal rompe esta regla, estableciendo que la concesión de la probation torna inaplicables las normas de prejudicialidad.12
Este mecanismo permite que la acción civil tramite y se resuelva de manera expedita, sin tener que esperar a que se cumpla el plazo de la suspensión o a que se dicte un sobreseimiento definitivo.12 De esta forma, se concilian los intereses del imputado (que evita la condena penal) y de la víctima (que accede más rápido a una indemnización).12
El valor del expediente penal como prueba documental
Dado que la suscripción de la probation no implica un reconocimiento de responsabilidad civil, el actor civil debe probar en su fuero todos los elementos de la obligación de indemnizar: el daño real, la culpa o dolo, y el nexo de causalidad.12 Sin embargo, esto no significa que las actuaciones penales carezcan de valor.
El expediente penal, con sus pericias, declaraciones testimoniales y actas policiales, puede ser ofrecido en el juicio civil como prueba documental.12 El juez civil valorará dichos elementos según las reglas de la sana crítica, pero no está atado a ninguna confesión del imputado, ya que esta no existe legalmente en el marco de la suspensión del juicio.12
Consecuencias de la aceptación de la reparación
Si el damnificado acepta el ofrecimiento económico realizado por el imputado en la audiencia de probation, este acto tiene efectos de transacción civil.12 La aceptación incondicional extingue la acción civil sobre ese mismo perjuicio, impidiendo que la víctima demande posteriormente por una suma mayor en otro fuero.12 No obstante, si la reparación ofrecida es simbólica o parcial y la víctima la rechaza, esta última mantiene íntegro su derecho a demandar por el monto total que considere adecuado en la sede correspondiente.10
Exclusiones legales y compromisos internacionales
A pesar de ser un derecho del imputado en los supuestos previstos por la ley, la suspensión del juicio a prueba encuentra límites infranqueables dictados por razones de política criminal y por obligaciones derivadas de tratados internacionales.
Delitos cometidos por funcionarios públicos
El artículo 76 bis, párrafo séptimo, excluye de forma absoluta la procedencia de la probation cuando un funcionario público ha participado en el delito en ejercicio de sus funciones.6 Esta prohibición responde al principio republicano de responsabilidad de los gobernantes y busca evitar que actos de corrupción o abuso de poder sean resueltos mediante mecanismos alternativos que puedan percibirse como vías de impunidad.28 La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha ratificado que esta exclusión es compatible con la Constitución, priorizando la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública.28
Violencia de Género y la doctrina "Góngora"
En el año 2013, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó el fallo "Góngora", estableciendo que la suspensión del juicio a prueba no es aplicable en casos de violencia contra la mujer.1 El fundamento radica en la Convención de Belém do Pará, que obliga a los Estados a establecer procedimientos legales justos y eficaces que incluyan un juicio oportuno y el acceso a una sentencia.1
La Corte interpretó que la realización del juicio oral es la vía adecuada para visibilizar el conflicto de género y para que el Estado cumpla con su deber de investigar y sancionar estas conductas de manera efectiva.1 La prescindencia del juicio en estos contextos se considera una frustración del compromiso internacional de sancionar la violencia de género.1 No obstante, existe un debate doctrinario actual sobre si esta prohibición debe ser automática o si el juez puede valorar, en ciertos casos y con la conformidad de la víctima, soluciones restaurativas que sean más beneficiosas para la integridad de la mujer que la confrontación en un juicio.1
Delitos Aduaneros y Tributarios
Originalmente, las leyes 22.415 y 24.769 excluían la posibilidad de acceder a la probation por delitos aduaneros y tributarios.3 Sin embargo, la jurisprudencia de las cámaras de casación y de diversos tribunales federales ha declarado la inconstitucionalidad de esta prohibición.20 Se sostiene que la exclusión basada meramente en la materia del delito es arbitraria y vulnera el principio de igualdad ante la ley, especialmente cuando el hecho imputado permitiría una condena de ejecución condicional.20 El enfoque moderno privilegia la reparación del perjuicio al fisco (pago de los impuestos evadidos) como una condición para extinguir la acción, más que el castigo penal tradicional.20
Dinámica procesal y cumplimiento de las reglas de conducta
La operatividad del instituto requiere un trámite procesal específico que garantiza el control jurisdiccional y la participación de todas las partes interesadas.
La audiencia y el acuerdo
El proceso se inicia a pedido de la defensa, quien debe presentar una propuesta que incluya el ofrecimiento reparatorio y las reglas de conducta.9 En la Provincia de Buenos Aires, el artículo 404 del Código Procesal Penal regula la audiencia de suspensión, la cual procede a requerimiento de parte desde la declaración del imputado.10 Es esencial que exista un acuerdo previo entre el fiscal y el defensor para que el juez pueda homologarlo.10
En la audiencia, el juez evalúa la razonabilidad del ofrecimiento de reparación en relación con las posibilidades económicas del imputado y la naturaleza del daño causado.10 La víctima tiene derecho a ser escuchada y a manifestar su conformidad o rechazo, aunque su opinión no es vinculante para la concesión del beneficio; sin embargo, si el juez decide otorgar la suspensión contra la voluntad de la víctima, esta puede apelar la resolución si se ha constituido como particular damnificado.1
Tipología de las reglas de conducta
El artículo 27 bis del Código Penal, al cual remite la normativa de la probation, enumera las reglas de conducta que el juez puede imponer por un plazo de entre uno y tres años.6 Estas reglas tienen un fin preventivo y resocializador.
Regla de Conducta
Finalidad y Características
Fijar residencia
Asegurar la sujeción del imputado al proceso y facilitar las notificaciones.27
Sometimiento al Patronato
Control periódico del cumplimiento de las obligaciones por parte de asistentes sociales.27
Tareas Comunitarias
Reparación simbólica a la sociedad a través de trabajo no remunerado en instituciones públicas.9
Tratamientos Médicos
Asistencia psicológica o médica cuando la naturaleza del hecho sugiera una patología o adicción.30
Capacitación Laboral
Fomento de la inserción social a través de estudios u oficios.30
El seguimiento del cumplimiento se realiza a través del Patronato de Liberados, institución que informa periódicamente al juzgado sobre la conducta del imputado.27 En la Provincia de Buenos Aires, el incumplimiento de las presentaciones mensuales o bimestrales en el patronato es una de las causas más comunes de advertencia o eventual revocación del beneficio.27
Conclusión: La probation como herramienta de pacificación social
La investigación exhaustiva sobre el instituto de la suspensión del juicio a prueba en las jurisdicciones de Capital Federal y la Provincia de Buenos Aires revela un sistema sólido que logra equilibrar la eficiencia procesal con el respeto irrestricto a las garantías constitucionales. El hecho de que la suscripción de una probation no implique reconocimiento de culpabilidad es el pilar que sostiene su validez ética y jurídica, permitiendo que el imputado se haga cargo de la reparación del daño sin abdicar de su estado de inocencia.4
Tanto la jurisprudencia de la Casación bonaerense, con su adopción de la tesis amplia y su control sobre la razonabilidad fiscal, como los desarrollos en la CABA respecto a las contravenciones, demuestran una tendencia hacia un derecho penal de mínima intervención. La exigencia de una sentencia condenatoria firme para la revocación por nuevo delito constituye la máxima expresión de la vigencia de la presunción de inocencia, impidiendo que el Estado actúe sobre la base de sospechas o meras denuncias.24
En definitiva, la suspensión del juicio a prueba no es un atajo hacia la impunidad, sino un compromiso solemne de reparación y conducta ciudadana que, al extinguir la acción penal tras su cumplimiento, permite el cierre definitivo del conflicto sin estigmatizar al individuo con antecedentes condenatorios.9 La protección del principio de inocencia en este marco asegura que el sistema penal opere como una herramienta de justicia y no como un mecanismo de castigo ciego, reafirmando los valores de un Estado social y democrático de derecho.
Fuentes citadas
Cuestiones relevantes sobre la Suspensión del Juicio a Prueba - Ministerio Público Fiscal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.mpf.gob.ar/area-mpf-ante-cnccc/files/2019/10/2018.10_-_Dossier_Suspensi%C3%B3n_de_juicio_a_prueba.pdf
La suspensión del proceso penal a prueba - Otras revistas, acceso: marzo 26, 2026, https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/download/32257/29254
De la suspensión del proceso a prueba o de la suspensión condicional de la persecución penal - Pensamiento Penal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2021/03/doctrina49209.pdf
La suspensión del proceso a prueba en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Cuarta entrega: Efectos y consecuencias del acuerdo T - Pensamiento Penal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/10/doctrina42171_2.pdf
Juicio abreviado y suspensión del juicio a prueba (probation): diferencias clave, acceso: marzo 26, 2026, https://estudiojuridicoulacco.com.ar/blog/juicio-abreviado-vs-probation/
Sistema normativo del instituto de la suspensión del juicio a prueba. - Pensamiento Penal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/index.php/system/files/Sistema%20normativo%20del%20instituto%20de%20la%20suspensi%C3%B3n%20del%20juicio%20a%20prueba..pdf
suspensión del juicio a prueba (probation), juicio abreviado y, acceso: marzo 26, 2026, https://www.estudioperezfiocco.com.ar/wp-content/uploads/impuestos_14.pdf
UNIVERSIDAD ABIERTA INTERAMERICANA Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Sede Regional Rosario Carrera de Abogacía PROBATIO - Vaneduc, acceso: marzo 26, 2026, https://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC110415.pdf
Probation en Argentina: requisitos, delitos admitidos y cómo pedirla | ST Abogados, acceso: marzo 26, 2026, https://stabogados.com.ar/jurisprudencia-penal/procedimiento-penal/guia-probation
Aspectos prácticos de la suspensión de juicio a prueba en los códigos procesales de Nación, PBA,CABA - YouTube, acceso: marzo 26, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=WddI4yCffvw
El Juicio Abreviado - Pensamiento Penal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/doctrina89863.pdf
Efectos de la suspensión del juicio a prueba (probation) en el proceso civil - ACADERC, acceso: marzo 26, 2026, https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2021/03/Efectossuspjuicioprueba.pdf
SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA (“Probation”) – Juzgado de Garantías N°1 – Departamento Judicial de Lomas de Zamora - Blogs, acceso: marzo 26, 2026, https://blogs.scba.gov.ar/juzgadogarantias1lomasdezamora/2019/05/20/suspension-de-juicio-a-prueba-probation/
LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA: UN MECANISMO ALTERNATIVO DE REVALORIZACIÓN DE LA VÍCTIMA - Pensamiento Penal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2011/12/doctrina32846.pdf
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y JUICIO POR JURADOS - Procesalista.com, acceso: marzo 26, 2026, https://procesalista.com/wp-content/uploads/2017/07/JUICIO-ABREVIADO.BOVINO.pdf
SOBRE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA - CIJUL en Línea, acceso: marzo 26, 2026, https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/portal/descargar.php?q=MjIwMA==
1 Causa N° 52.274 – 52.462 “B. L. E. y otro s/ Recurso de ... - SCBA, acceso: marzo 26, 2026, https://www.scba.gov.ar/includes/descarga.asp?id=26833&n=Plenario%20(52274%20-%2052462).pdf
El Tribunal de Casación Penal fijó doctrina plenaria sobre la aplicación de la probation, acceso: marzo 26, 2026, https://www.saij.gob.ar/jurisprudencia/NV6218-b_recurso-buenos_aires-2013.htm
1 EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD COMO HERRAMIENTA EFICAZ DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS PENALES EN LA CABA: “La suspensión del juici, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina38371.pdf
Poder Judicial de la Nación Buenos Aires, 26 de abril de 2022. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en el presente incidente de suspen, acceso: marzo 26, 2026, https://www.cij.gov.ar/scp/d/sentencia-SGU-6cbe073d-70c1-440e-9cac-c3ba7469cc7d.pdf
La faz práctica de la suspensión del juicio a prueba - Portal de Revistas de la UNLP, acceso: marzo 26, 2026, https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/download/4234/4003/12106
“NO CONCEDER la suspensión de juicio a prueba - Pensamiento Penal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/02/fallos44924.pdf
Suspensión de juicio a prueba. Probation. Homicidio ... - CIJur - MPBA, acceso: marzo 26, 2026, https://cijur.mpba.gov.ar/novedad/6738
Poder Judicial de la Nación, acceso: marzo 26, 2026, https://www.cij.gov.ar/sentencias/d/sentencia-SGU-722e865e-408a-4302-b7c4-383fba30fc68.pdf
La suspensión del proceso a prueba en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Quinta entrega: Causales y efectos del incumplimiento - Pensamiento Penal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/09/doctrina42111_3.pdf
Revocación de sentencia, suspensión del juicio a prueba ... - SAIJ, acceso: marzo 26, 2026, https://www.saij.gob.ar/revocacion-sentencia-suspension-juicio-prueba-sentencia-condenatoria-sug0034517/123456789-0abc-defg7154-300gsoiramus?&o=16&f=Total%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia%7CFecha/2023/08%7COrganismo%7CPublicaci%F3n%7CTema/Derecho%20penal%7CEstado%20de%20Vigencia%7CAutor%7CJurisdicci%F3n&t=281
Preguntas frecuentes sobre la Suspensión de Juicio a Prueba - Blogs, acceso: marzo 26, 2026, https://blogs.scba.gov.ar/juzgadogarantias1lomasdezamora/2024/08/19/preguntas-frecuentes-sobre-la-suspension-de-juicio-a-prueba/
La Corte declaró que la probation no procede cuando un ... - SAIJ, acceso: marzo 26, 2026, https://www.saij.gob.ar/corte-declaro-probation-procede-cuando-funcionario-publico-participo-delito-nv49261-2025-11-27/123456789-0abc-162-94ti-lpssedadevon?&o=2&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%5B15%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Sentencia&t=5662
Probation | Revista Pensamiento Penal, acceso: marzo 26, 2026, https://www.pensamientopenal.com.ar/etiquetas/probation
24316, acceso: marzo 26, 2026, https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/715/norma.htm