La Prueba Pericial Informática en el Proceso Judicial Argentino
Guía de Admisibilidad, Puntos de Pericia y Estrategia Procesal para Litigantes
IA Y DERECHO
6/2/202619 min read
La desmaterialización de las relaciones jurídicas ha consolidado al documento electrónico como el canal preponderante para la constitución, modificación y extinción de obligaciones.1 Sin embargo, la facilidad con la que se generan e intercambian estos elementos contrasta con la fragilidad técnica que presentan al momento de ser introducidos en un expediente judicial.3 Para los abogados litigantes en Argentina, el desconocimiento de los protocolos de informática forense y de las exigencias procesales locales suele traducirse en la declaración de inadmisibilidad de la prueba, o bien en exitosas impugnaciones por parte de la contraparte que neutralizan su eficacia convictiva.3 El presente informe desarrolla un análisis técnico-jurídico riguroso para proponer correctamente la prueba pericial informática, resguardar la cadena de custodia y blindar la estrategia de litigio desde el primer día.4
1. Introducción y Marco Legal en Argentina
El Código Civil y Comercial de la Nación (CCyCN) recepta el principio de equivalencia funcional en sus artículos 286 y 287.6 El artículo 286 establece que la expresión escrita puede tener lugar por instrumentos públicos o por instrumentos particulares, sin importar el soporte utilizado para su fijación.6 Por su parte, el artículo 287 introduce la categoría de "instrumentos particulares no firmados", la cual comprende expresamente a los registros visuales o auditivos de cosas o hechos y a todo registro de la palabra y de la información, independientemente del medio empleado para su generación o transmisión.7
La Ley de Firma Digital N° 25.506 complementa este diseño al definir en su artículo 6 al documento digital como la representación digital de actos o hechos, independientemente de su soporte físico, reconociendo que satisface plenamente el requisito de escritura.7 No obstante, el sistema normativo argentino traza una frontera insoslayable entre dos tipos de documentos digitales según el método de autoría empleado 9:
Documento Digital Firmado Digitalmente: Es aquel que utiliza un sistema de criptografía asimétrica basado en una infraestructura de clave pública (PKI) con la intervención de un certificador licenciado por el Estado.9 Por imperio de los artículos 7 y 8 de la Ley N° 25.506 y del artículo 288 del CCyCN, este documento goza de las presunciones iuris tantum de autoría e integridad.9 Si el certificado raíz es válido y el procedimiento matemático de verificación resulta verdadero, se presume que el documento pertenece al titular del certificado y que no ha sido alterado desde su firma.12
Documento Electrónico sin Firma Digital (Firma Electrónica o Instrumento Particular No Firmado): Esta categoría abarca los correos electrónicos convencionales, los chats de WhatsApp o Telegram, las publicaciones en redes sociales y la gran mayoría de las interacciones cotidianas.2 Al carecer de la intervención de un certificador licenciado, no gozan de presunción alguna de autenticidad o integridad.9 El artículo 5 in fine de la Ley N° 25.506 determina que, si la firma electrónica es desconocida por su supuesto autor, corresponde a quien la invoca acreditar su validez.9
Categoría Jurídica
Soporte / Método de Autoría
Presunciones Legales
Carga de la Prueba ante Desconocimiento
Documento Digital con Firma Digital 9
Criptografía asimétrica y certificador licenciado (Art. 2 Ley N° 25.506).10
Autoría e Integridad (Arts. 7 y 8 Ley N° 25.506).9
Corresponde al tercero que pretende desvirtuar la presunción (carga invertida).12
Documento Electrónico con Firma Electrónica 9
Claves, tokens, criptografía sin certificador licenciado (Art. 5 Ley N° 25.506).9
Ninguna (No equivale automáticamente a firma ológrafa).11
Corresponde a la parte que invoca el documento (Art. 5 Ley N° 25.506).9
Instrumento Particular No Firmado 7
Textos simples, audios, capturas, correos y chats comunes.2
Ninguna. Se valoran según las reglas de la sana crítica.2
Corresponde en su totalidad a quien lo ofrece para acreditar autoría y sistemática.8
Ante la falta de presunción legal, la mera negación o el desconocimiento de un correo electrónico o de un mensaje de WhatsApp por parte del receptor traslada inmediatamente la carga probatoria al oferente.9 En este punto, la prueba pericial informática es el único medio idóneo para reconstruir la trazabilidad técnica, demostrar la inalterabilidad de los bits y persuadir al magistrado bajo las reglas de la sana crítica.11
Para controlar eficazmente la producción de esta prueba técnica, la figura del Consultor Técnico (perito de parte) adquiere un rol de relevancia crítica.14 En el ámbito de la Justicia Nacional (Art. 457 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación - CPCCN), las partes tienen el derecho de proponer un consultor técnico para que asista a las operaciones periciales, controle que las herramientas forenses no alteren la evidencia de origen y presente, de ser necesario, un informe técnico por separado o en disidencia.14 Por el contrario, en la Provincia de Buenos Aires (Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires - CPCCBA), esta figura no se encuentra regulada para el proceso civil.15 En dicha jurisdicción, el control de la prueba descansa exclusivamente en la formulación minuciosa de los puntos de pericia al ofrecer la prueba y en la posterior impugnación del dictamen del perito oficial, lo que exige del abogado litigante un estándar de conocimiento informático-forense muy superior desde el inicio del pleito.15
2. El Peligro de las Capturas de Pantalla (Screenshots)
Un vicio metodológico extendido entre los profesionales del derecho consiste en asumir que la impresión en papel o la incorporación en formato PDF de capturas de pantalla de un chat o correo es suficiente para acreditar su existencia y contenido.4 Los tribunales de las diversas jurisdicciones argentinas han calificado pacíficamente a las capturas de pantalla como una prueba "débil", "indiciaria" o "unilateral".1
La debilidad intrínseca de la captura de pantalla obedece a su naturaleza puramente visual y a la extrema facilidad con la que puede ser manipulada sin dejar rastros perceptibles al ojo humano.3 Cualquier usuario con conocimientos básicos de informática puede utilizar las herramientas de inspección de código integradas en los navegadores web modernos (como las herramientas de desarrollador activadas mediante la tecla F12) para modificar en tiempo real el texto de un chat web, alterar el remitente de un correo electrónico en la bandeja de entrada o cambiar las fechas de recepción.4 Una vez realizada la alteración visual del código HTML de la página en la memoria del navegador, la captura de pantalla resultante mostrará una conversación falsa con una apariencia de absoluta legitimidad.4 De igual modo, la proliferación de aplicaciones web destinadas a la emulación de chats y el software de retoque fotográfico permiten fabricar evidencia digital inexistente en cuestión de minutos.1
Para superar el carácter indiciario y transformar una simple representación visual en prueba real y admisible, el litigante debe instrumentar medidas de preservación previas que aseguren la cadena de custodia y la inalterabilidad de los datos de origen 3:
Limitaciones del Acta Notarial de Constatación: El requerimiento de un escribano público para que labre un acta de constatación visual del teléfono o la pantalla aporta certeza únicamente sobre lo que el oficial público percibe a través de sus sentidos en un momento determinado (mismidad física y visual).9 Sin embargo, el notario carece de la competencia técnica para garantizar que el sistema operativo del dispositivo no haya sido modificado, que no existan aplicaciones de simulación instaladas en segundo plano o que la base de datos local de mensajería no haya sido alterada previamente mediante acceso root.4 El acta notarial es útil para registrar la existencia del dispositivo físico, pero requiere complementarse con preservación tecnológica forense.9
Preservación de la Huella Digital (Hash): La integridad del archivo digital original (sea un archivo de correo .eml, una base de datos SQLite o un archivo de video) se resguarda mediante la aplicación de funciones hash criptográficas como .4 Matemáticamente, una función hash se define como un algoritmo de un solo sentido que mapea un mensaje de longitud arbitraria a una cadena de bits de longitud fija:
Cualquier modificación mínima en los datos de entrada , incluso la alteración de un solo bit o un espacio en blanco, generará un valor hash completamente diferente debido al efecto avalancha.4 Si se preserva el hash al momento de la obtención del archivo, el perito informático podrá recalcularlo durante el proceso y demostrar que el documento no ha sufrido la menor alteración:Herramientas de Captura Forense: Es aconsejable emplear herramientas y plataformas certificadas de captura forense de pantalla (como servicios de hash & publish o plataformas de sellado de tiempo que operan con firmas digitales o tecnología blockchain).4 Estos sistemas no solo capturan la imagen, sino que registran de forma automatizada las direcciones IP de origen y destino, los metadatos de red, el código fuente HTML subyacente y las marcas temporales, aplicando un sellado criptográfico que garantiza que dicho contenido existía en esa fecha exacta y que es técnicamente inalterable.4
Método de Preservación
Valor Probatorio Primario
Alcance Técnico
Limitación Principal
Captura de pantalla impresa o PDF simple 4
Mero indicio / Prueba muy débil.1
Registro puramente visual sin metadatos.3
Modificación sumamente sencilla mediante inspección de código (F12) o edición de imágenes.4
Acta Notarial de Constatación 9
Documento público que hace plena fe de lo observado por el escribano.9
Acreditación de la existencia física del dispositivo y de la visualización del contenido.9
No valida la integridad de la base de datos subyacente ni la ausencia de malware de simulación.4
Preservación de Hash (SHA-256) 4
Certeza matemática de inalterabilidad absoluta del archivo digital.4
Generación de una huella digital criptográfica única para el archivo fuente.4
Requiere que el archivo digital original sea conservado y puesto a disposición del perito.4
Plataformas de Captura Forense 4
Elevado valor de convicción; cadena de custodia automatizada.4
Registro de metadatos de red, código HTML, IP, y aplicación de sellado de tiempo.4
Dependencia de servicios de terceros y necesidad de que el entorno web sea accesible públicamente.20
3. Guía de Puntos de Pericia por Medio Digital
Para que la prueba pericial informática logre convencer al juzgador y resistir cualquier intento de impugnación, el escrito de ofrecimiento de prueba debe incorporar puntos de pericia redactados con precisión técnica y rigor metodológico.16 Se detallan a continuación los puntos recomendados para cada medio digital y sus fundamentos científico-legales correspondientes:
A. Correos Electrónicos (E-mails)
MODELO DE PUNTOS DE PERICIA: CORREOS ELECTRÓNICOS
Determine el perito si en el servidor de correo correspondiente a la cuenta [dirección_de_correo] existe el mensaje de correo electrónico con fecha de envío [fecha], remitido desde [cuenta_remitente] hacia [cuenta_destinatario], cuyo asunto es "[asunto]".
Proceda el perito a extraer el correo electrónico objeto de pericia en su formato nativo con extensión (.eml) o (.msg), asegurando la conservación de la totalidad de sus metadatos y procediendo a calcular su hash criptográfico bajo el algoritmo SHA-256.
Analice las cabeceras de transporte (headers) del correo electrónico bajo el estándar internacional RFC 5322, identificando y detallando el identificador único del mensaje "Message-ID" asignado por el servidor de correo de origen.
Verifique e indique el experto si los registros de seguridad DNS (Domain Name System) de los dominios emisores involucrados contaban al momento del envío (o en la actualidad) con las configuraciones SPF (Sender Policy Framework), DKIM (DomainKeys Identified Mail) y DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance) activas, detallando si el mensaje bajo análisis superó las referidas validaciones criptográficas.
Identifique la dirección IP pública de origen desde la cual se despachó el mensaje, rastreando los servidores de correo intermedios detallados en las líneas de tránsito "Received" de la cabecera, e indicando la fecha y hora de cada salto en formato de tiempo universal coordinado (UTC).
Justificación Técnico-Legal
La sola visualización o impresión de un correo electrónico oculta la información que verdaderamente determina su autenticidad.16 Un correo electrónico es un objeto digital complejo estructurado bajo el estándar internacional RFC 5322.5 La cabecera de transporte contiene metadatos esenciales como el Message-ID, una cadena única generada por el servidor remitente que permite verificar la existencia real de la transacción entre servidores de mensajería.5
El análisis de los registros SPF, DKIM y DMARC es el único camino técnico para descartar de manera científica el fenómeno de email spoofing (suplantación de identidad) 16:
El SPF publica una lista de las direcciones IP autorizadas para enviar correos en nombre de un dominio específico.
El DKIM añade una firma criptográfica de clave pública a la cabecera, garantizando que el cuerpo y los adjuntos no han sido modificados en el tránsito.
El DMARC utiliza las validaciones de SPF y DKIM para indicar a los servidores receptores cómo actuar ante correos sospechosos y registrar reportes.
La descarga del archivo en formato .eml o .msg es de vital importancia, pues son las extensiones nativas que encapsulan el código fuente del correo.5 Cualquier alteración posterior del archivo modificará su hash , lo que permite validar de manera irrefutable su integridad formal en el proceso judicial.4
B. Mensajería Instantánea (WhatsApp / Telegram)
MODELO DE PUNTOS DE PERICIA: MENSAJERÍA INSTANTÁNEA
Realice el perito una extracción forense, lógica o física, del dispositivo móvil aportado por la parte actora/demandada (especificar marca, modelo, número de serie e IMEI), utilizando herramientas homologadas internacionalmente en informática forense (como Cellebrite UFED, Magnet AXIOM o similares), manteniendo estricto resguardo de la cadena de custodia y documentando los hashes criptográficos del reporte resultante.
Localice la base de datos local de la aplicación WhatsApp (msgstore.db) o Telegram en la memoria del dispositivo, y proceda a verificar la integridad de la estructura de tablas SQLite, analizando la consistencia de los índices y de los archivos de registro de escritura previa (Write-Ahead Logging - WAL).
Extraiga la conversación mantenida entre la cuenta de origen asociada al número telefónico [número_remitente] y la cuenta de destino asociada al número telefónico [número_destinatario], detallando el texto de los mensajes, la fecha y hora de envío, recepción y lectura (marcas temporales y timestamps), y los identificadores únicos de mensajes (Message IDs) internos de la aplicación.
Identifique e informe si los mensajes multimedia (audios, imágenes, videos o documentos) asociados a la conversación bajo análisis se encuentran almacenados localmente, verificando sus metadatos internos, rutas absolutas de guardado en el almacenamiento del dispositivo y sus respectivos valores hash SHA-256.
Determine si la base de datos presenta registros huérfanos, inconsistencias de indexación, o rastros de manipulación manual de registros, indicando si existen mensajes eliminados o modificados que puedan ser recuperados mediante el análisis forense de la memoria no asignada (unallocated space) o de los logs de transacciones de la base de datos.
Solicite el perito mediante oficio a las empresas prestadoras de telefonía móvil (Personal, Movistar, Claro) que informen la titularidad de las líneas telefónicas intervinientes para el rango de fechas bajo análisis, así como los registros de conexiones de red y celdas de geolocalización activas.
Justificación Técnico-Legal
WhatsApp y Telegram no resguardan el contenido de los mensajes de manera centralizada en servidores que puedan ser requeridos por un tribunal ordinario en la Argentina, debido al cifrado de extremo a extremo y a la falta de representación legal local de las empresas matrices para la entrega de contenidos de comunicaciones sin convenios de asistencia legal mutua (MLAT).13 Por lo tanto, la evidencia digital se aloja exclusivamente en las bases de datos de los dispositivos físicos de los usuarios.5
Estas bases de datos se gestionan bajo el motor relacional SQLite (siendo el archivo principal de WhatsApp msgstore.db).16 Una extracción manual o a través de capturas de pantalla es técnicamente vulnerable si la contraparte alega manipulación, puesto que la base de datos local puede ser editada directamente si el teléfono móvil ha sido rooteado o si se cuenta con herramientas de edición SQLite de bajo nivel.4
Para garantizar que la prueba sea inalterable, el perito debe utilizar hardware y software forense homologado (como Cellebrite UFED o Magnet AXIOM).5 Estas suites realizan una extracción que incluye los archivos de registro WAL (Write-Ahead Logging).16 El sistema WAL escribe primero los cambios en un archivo de transacciones separado antes de consolidarlos en la base de datos principal, lo que permite al perito detectar discrepancias temporales o registros huérfanos que delaten ediciones manuales anómalas en las tablas SQLite de mensajes.
C. Publicaciones en Redes Sociales o Sitios Web
MODELO DE PUNTOS DE PERICIA: REDES SOCIALES Y SITIOS WEB
Acceda el perito a la URL específica y proceda a capturar y preservar de manera íntegra el código fuente HTML que compone la publicación o sitio bajo análisis, incluyendo la totalidad de las hojas de estilo (CSS) y archivos multimedia asociados.
Identifique mediante herramientas de red (ping, traceroute) la dirección IP del servidor de hosting que aloja el sitio web o plataforma objeto de estudio, detallando la identidad de la entidad proveedora del servicio de alojamiento mediante la base de datos WHOIS y los registros DNS correspondientes.
Calcule el valor hash criptográfico SHA-256 del código HTML y de cada elemento multimedia o archivo descargado de la referida dirección URL, certificando el sellado de tiempo de la extracción efectuada.
Verifique el historial de modificaciones y publicaciones archivadas de la URL bajo estudio en servicios de indexación e históricos independientes de Internet de acceso público, en particular la Wayback Machine de Internet Archive, indicando si existen registros capturados en fechas previas coincidentes con el objeto del reclamo.
En caso de publicaciones en redes sociales (Instagram, Facebook, X, etc.), proceda a identificar el identificador de usuario único (User ID) asignado de forma fija por la plataforma, analizando asimismo los metadatos y las marcas temporales (timestamps) del posteo o perfil bajo análisis para descartar modificaciones locales del lado del cliente.
Justificación Técnico-Legal
El contenido publicado en la World Wide Web y en las redes sociales se caracteriza por su extrema volatilidad.5 Un usuario que ha publicado contenido injurioso o que ha expuesto un precio erróneo en una plataforma de comercio electrónico puede eliminar o modificar el sitio en cuestión de segundos, haciendo desaparecer la evidencia.5
El análisis forense requiere preservar el código fuente HTML, dado que la representación visual de una página web se genera a partir de instrucciones de código interpretadas por el navegador web.5 Al almacenar el código de programación fuente, el perito puede demostrar la existencia de scripts o elementos de diseño que vinculan directamente la publicación con el demandado.5
La determinación de la dirección IP y la consulta a la base de datos internacional WHOIS permiten individualizar el servidor de alojamiento y el registrador del dominio de red. Ante la eventual eliminación del contenido, el uso de la Wayback Machine u otros rastreadores históricos independientes proporciona un medio idóneo para acreditar la existencia previa del hecho digital mediante copias de respaldo inalterables capturadas por terceros de confianza con sellado de tiempo criptográfico.
4. Errores Fatales al Pedir una Pericia (Qué NO Hacer)
En el marco del litigio digital argentino, se observan sistemáticamente fallas de técnica procesal y técnica forense al proponer la prueba pericial informática, las cuales resultan letales para el éxito de la pretensión.4
I. No poner a disposición los dispositivos peritables
Un error sumamente recurrente es ofrecer la pericia informática sobre conversaciones de WhatsApp o correos electrónicos almacenados localmente y, al momento de la fijación de la fecha de inicio de la pericia, omitir o negarse a entregar el dispositivo móvil o la computadora personal bajo el argumento de proteger la privacidad del cliente o evitar la pérdida temporal de su herramienta de trabajo.4 Si el dispositivo físico no es entregado al perito oficial de la causa para realizar la extracción forense de las bases de datos SQLite en un entorno controlado, el experto se verá imposibilitado de expedirse técnicamente sobre la autenticidad e integridad del documento.5 Esta conducta rompe irremediablemente la cadena de custodia, y faculta a la contraparte a solicitar la declaración de negligencia o caducidad de la prueba, reduciendo las capturas de pantalla aportadas inicialmente a un valor de convicción nulo.3
II. Solicitar que el perito dictamine sobre cuestiones de derecho
Frecuentemente se formulan puntos de pericia que desnaturalizan la función del auxiliar de la justicia, exigiendo que este se expida sobre extremos que corresponden de forma exclusiva a la función jurisdiccional del magistrado.23 Redactar puntos de pericia tales como "Determine el perito si existió despido indirecto a partir de los correos analizados", "Indique el experto si los mensajes de WhatsApp configuran un incumplimiento contractual" o "Determine si el demandado actuó con dolo" genera la inmediata impugnación del cuestionario y su rechazo por el juez de la causa.16 El perito informático es un auxiliar técnico-científico que debe limitarse a dilucidar hechos fácticos de naturaleza digital (v.gr., existencia del mensaje, integridad del archivo, coincidencia de hashes) 5; la valoración de la conducta, la licitud y las consecuencias jurídicas de la prueba son competencia exclusiva de la judicatura según las reglas de la sana crítica.23
III. Pretender la extracción de datos de terceros sin orden judicial previa
Pretende el litigante de forma asidua que el perito informático oficial acceda a teléfonos celulares, servidores corporativos de la contraparte, o a cuentas de correo electrónico de terceros ajenos a la litis, sin contar con una medida cautelar de secuestro o una orden judicial expresa y debidamente fundada que lo autorice.4 El acceso a sistemas informáticos restringidos o cuentas privadas sin el consentimiento del titular colisiona directamente con el derecho de defensa en juicio y las garantías constitucionales de inviolabilidad de la correspondencia epistolar y los papeles privados consagradas en el artículo 18 de la Constitución Nacional y el artículo 318 del CCyCN.8 Cualquier información obtenida de esta manera es nula de nulidad absoluta, activando la regla de exclusión probatoria bajo la doctrina del fruto del árbol envenenado, lo que puede acarrear sanciones de índole civil e incluso penal para los intervinientes.4
IV. Formular búsquedas indeterminadas y sin límite temporal (Fishing Expeditions)
Incurre el profesional en una grave falta al proponer que el perito realice un examen completo e indiscriminado sobre las computadoras o dispositivos móviles de una de las partes, bajo fórmulas imprecisas como "Examine el perito toda la correspondencia y archivos de la demandada a fin de hallar elementos de interés para la causa".4 La jurisprudencia nacional veta tajantemente estas prácticas calificándolas como "excursiones de pesca" (fishing expeditions).4 El principio de proporcionalidad, receptado por fallos líderes de la materia (v.gr., Fallo Villalba y Fallo Ohman), exige que la extracción forense se encuentre estrictamente delimitada en su aspecto material y temporal.4 El pedido pericial debe circunscribirse exclusivamente a los datos relevantes para el objeto del proceso, fijando un rango de fechas preciso para evitar intromisiones ilegítimas en la vida privada o comercial de las personas.4
5. Conclusión y Checklist para el Litigante
El litigio digital de alta eficacia exige que el abogado asuma el control de la prueba desde la etapa previa a la interposición de la demanda.4 La tradicional pasividad procesal, consistente en adjuntar simples impresiones de pantalla y diferir la resolución técnica al momento de la apertura de la causa a prueba, constituye una praxis de alto riesgo que suele conducir al rechazo de las pretensiones por falta de convicción o por la pérdida definitiva de la evidencia ante su volatilidad natural.3
Para evitar la inadmisibilidad o la posterior neutralización de la prueba digital, el profesional debe estructurar su estrategia de aseguramiento de acuerdo con el siguiente esquema comparativo y operativo:
Dimensión del Litigio
Enfoque Tradicional Erróneo (Inadmisible / Impugnable)
Enfoque Forense Correcto (Robusto / Admisible)
Preservación de origen
Captura de pantalla simple guardada en formato JPG o impresa en papel.4
Preservación de archivos de origen en extensiones nativas (.eml, .msg, .db) y cálculo inmediato de hash .4
Constatación fáctica
Presentación de actas notariales de transcripción visual sin control de código o metadatos.9
Acta notarial complementada con el sellado de tiempo criptográfico y herramientas de captura forense.4
Cuestionario pericial
Preguntas genéricas, amplias o dirigidas a que el perito resuelva cuestiones de derecho.16
Puntos de pericia sumamente técnicos orientados exclusivamente a la verificación fáctica de metadatos, estándares y bases de datos.16
Gestión del dispositivo
Ocultamiento o retención de los equipos de almacenamiento bajo excusa de privacidad.4
Puesta a disposición inmediata de los dispositivos físicos al perito para la extracción forense bajo cadena de custodia.4
Control técnico
Delegación del control de producción de la prueba en un perito único de oficio.15
Propuesta activa de un Consultor Técnico de parte desde la presentación de la demanda (donde esté procesalmente admitido).14
Checklist de Pasos para el Aseguramiento de la Evidencia Digital
[ ] Paso 1: Identificación y Aislamiento. Identificar el contenedor digital original de la evidencia (el dispositivo emisor/receptor, la cuenta de correo o el servidor web de alojamiento).5
[ ] Paso 2: Fijación Criptográfica. Generar de manera inmediata el hash de los archivos digitales nativos antes de realizar cualquier manipulación o apertura del archivo.4
[ ] Paso 3: Certificación de Mismidad. En caso de contenido web dinámico o mensajería de alta volatilidad, realizar una captura con herramientas de registro forense (hash & publish o sellado blockchain) y coordinar una constatación notarial de respaldo.4
[ ] Paso 4: Delimitación de Ofrecimiento. Redactar el pliego de puntos de pericia informáticos acotando materialmente el objeto de estudio y estableciendo un rango de fechas estricto para evitar nulidades por "fishing expeditions".4
[ ] Paso 5: Designación de Consultor Técnico. Proponer en el escrito de ofrecimiento de prueba a un Consultor Técnico calificado para auditar la extracción forense del perito oficial y evitar la alteración accidental del soporte durante el peritaje.14
[ ] Paso 6: Preservación de la Cadena de Custodia. Mantener el dispositivo original apagado o aislado de la red (modo avión) hasta el momento de ser entregado al perito informático forense asignado por el tribunal, garantizando que el hash original calculado no sufra la menor variación en sus bits.4
Fuentes citadas
prueba electrónica: incorporación, admisión y valoración de ..., acceso: junio 2, 2026, https://camoron.org.ar/wp-content/uploads/2019/10/COMENTARIO-BIELLI-CAPTURAS-DE-PANTALLA.pdf
EL VALOR PROBATORIO DE LOS MENSAJES DE WHATSAPP EN EL PROCESO CIVIL Y COMERCIAL. ALGUNAS CONSIDERACIONES NECESARIAS. - UTSUPRA, acceso: junio 2, 2026, http://server2.utsupra.com/el-valor-probatorio-de-los-mensajes-de-whatsapp-en-el-proceso-civil-y-comercial-algunas-consideraciones-necesarias/
Certificar una conversación de WhatsApp para un juicio - Ciberforensic, acceso: junio 2, 2026, https://www.ciberforensic.com/certificar-una-conversacion-de-whatsapp-para-un-juicio
Prueba Digital y WhatsApp en el Proceso Penal | Guía - ST Abogados, acceso: junio 2, 2026, https://stabogados.com.ar/jurisprudencia-penal/procedimiento-penal/guia-prueba-electronica
Pericias Informáticas, acceso: junio 2, 2026, https://pericias-informaticas.com/
Incorporación de Documentación Habilitante Digital al Protocolo-Astuena II, acceso: junio 2, 2026, http://www.escribanianeuquen.com.ar/dos.pdf
La aplicación del protocolo digital*, acceso: junio 2, 2026, https://www.colegio-escribanos.org.ar/biblioteca/cgi-bin/ESCRI/ARTICULOS/74599.pdf
Doctrina.: «Los e-mail como fuentes de prueba en el proceso judicial. Un análisis acerca de su validez, confiabilidad y seguridad» | Gastón Bielli, acceso: junio 2, 2026, https://bielli.ar/2019/02/07/los-e-mail-como-fuentes-de-prueba-en-el-proceso-judicial/
Certificación digital de firma - Revista del Notariado, acceso: junio 2, 2026, https://www.revista-notariado.org.ar/index.php/2021/08/certificacion-digital-de-firma/
Conceptos centrales de la Firma digital en Argentina- Ley N° 25.506 - - AAERPA, acceso: junio 2, 2026, https://normasydictamenes.aaerpa.com/2023/06/27/conceptos-centrales-de-la-firma-digital-en-argentina-ley-n-25-506/
Vista de Evolución jurisprudencial sobre la validez de la firma electrónica en contratos fintech | Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, acceso: junio 2, 2026, https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/9398/10505
nuevo paradigma frente a la prueba digital y electrónica en el ..., acceso: junio 2, 2026, https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/ADC/article/download/5720/7705/9359
Los mensajes de WhatsApp y su acreditación en el proceso civil. - E-Procesal, acceso: junio 2, 2026, https://e-procesal.com/los-mensajes-de-whatsapp-y-su-acreditacion-en-el-proceso-civil-1870
Significado de Jurisdicción y Poder Judicial | PDF - Scribd, acceso: junio 2, 2026, https://es.scribd.com/document/665894785/Actuacion-Profesional-Juridico-Contable
Claudio Robles LA INTERVENCIÓN PERICIAL EN TRABAJO SOCIAL, acceso: junio 2, 2026, https://www.trabajo-social.org.ar/wp-content/uploads/Robles.-La-intervencion-pericial-en-TS.-PDF-1.pdf
Pericias Informaticas | Marini TI | La infraestructura de Microsoft, acceso: junio 2, 2026, https://www.mariniti.com.ar/pericias-informaticas/
poder judicial mendoza, acceso: junio 2, 2026, https://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=10342023545
La captura de pantalla como prueba en el proceso - BDA Abogados, acceso: junio 2, 2026, https://www.bda-lawfirm.com/articulos/la-captura-de-pantalla-como-prueba-en-el-proceso-2/
SCATTOLINI Santiago Francisco Oscar - Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires, acceso: junio 2, 2026, http://www.colescba.org.ar/static/descarga/43JNB/T1/T1_SCATTOLINI_Funcion_certificante.pdf
▷ PERITOS INFORMATICOS, acceso: junio 2, 2026, https://peritosinformaticos.ar/
Pericia informática penal: evidencia digital - ST Abogados, acceso: junio 2, 2026, https://stabogados.com.ar/penal/prueba-pericial/pericia-informatica/
Doctrina Destacada del Diario La Ley: Los mensajes de WhatsApp y su acreditación en el proceso civil, acceso: junio 2, 2026, http://laley.thomsonreuters.com/nota/1153?fbclid=IwAR1YVo1ZJCtNfMdKC1GJ7sN4yGF_aZhVxY9XBnD6bf99ZJHFI53kI3t2cWI
CAPÍTULO 3 SOBRE PERITOS Y PERICIAS - Repositorio Digital UNLaM, acceso: junio 2, 2026, https://repositoriocyt.unlam.edu.ar/bitstream/123456789/2145/1/Sobre%20peritos%20y%20pericias.pdf