Tratado sobre la defensa técnica y deontológica de los profesionales en ciencias económicas

La potestad disciplinaria que ejerce el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CPCECABA) se inserta en un marco de delegación estatal de funciones administrativas hacia una corporación de derecho público no estatal.1 Esta naturaleza institucional implica que, si bien el Consejo goza de autonomía para regular la conducta ética de sus matriculados, dicho ejercicio no puede desvincularse de los principios constitucionales que rigen el derecho administrativo sancionador y el debido proceso adjetivo.2 El presente informe técnico-jurídico desarrolla una estrategia de defensa integral para una profesional de las ciencias económicas frente a una denuncia ética, estructurada en cuatro pilares fundamentales que abarcan la extinción de la acción por el transcurso del tiempo, los límites técnicos de la responsabilidad del auditor, la subordinación a procesos judiciales externos y la sanción a conductas abusivas por parte del denunciante.

Bloque 1: El régimen de prescripción como garantía de seguridad jurídica

La prescripción de la potestad disciplinaria, denominada metafóricamente como "La Guillotina", constituye el límite temporal infranqueable que el ordenamiento jurídico impone a la capacidad sancionatoria del Estado y de sus entes delegados.4 En el ámbito del CPCECABA, la Ley 466 de la Ciudad de Buenos Aires establece en su artículo 31 que las acciones disciplinarias prescriben a los cinco años de producirse el hecho que las motive.3 Este plazo no es una mera concesión procesal, sino un pilar de la seguridad jurídica que impide que el profesional permanezca en un estado de incertidumbre permanente respecto a su conducta pasada.4

El cómputo del plazo y el debate sobre el hecho generador

La jurisprudencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario (CAyT) de la CABA ha sido enfática al interpretar el cómputo del plazo de prescripción bajo la Ley 466.1 El punto de conflicto suele radicar en si el término debe contarse desde la comisión material del hecho o desde que el Consejo o el denunciante adquieren un "conocimiento fehaciente" del mismo.4

Desde la perspectiva de la defensa, debe sostenerse la prevalencia del criterio de la "comisión del hecho". El derecho administrativo sancionador, por su cercanía ontológica con el derecho penal, exige una interpretación restrictiva de las normas que prolongan la persecución.8 Si la Ley 466 vincula la prescripción al momento de "producirse el hecho", cualquier intento de trasladar el inicio del cómputo al momento del "conocimiento" —criterio propio de la responsabilidad civil por daños— resultaría en una analogía in malam partem prohibida en el ámbito punitivo.4

Comparativa de Criterios de Cómputo

Fundamento Legal / Jurisprudencial

Impacto en la Defensa

Comisión del Hecho (Ley 466 Art. 31)

Literalidad de la norma. Seguridad jurídica objetiva.5

Favorece la predictibilidad y el cierre de causas antiguas.4

Conocimiento Fehaciente

Doctrina civilista de la actio nata. Subjetividad del denunciante.7

Prolonga indefinidamente la potestad sancionadora.9

Faltas de Carácter Permanente

Cómputo desde el cese de la conducta.9

Aplicable solo a retenciones de documentación o incumplimientos continuos.3

La jurisprudencia de la CAyT CABA, en fallos como "Tosi c/ GCBA", ha analizado la aplicación de plazos de prescripción en el marco de relaciones de empleo público y colegiación profesional, reforzando la idea de que los plazos perentorios deben respetarse para evitar la desnaturalización de la función disciplinaria.1 El impulso del proceso es una carga del órgano acusador, y su inacción por periodos prolongados debe conducir irremediablemente al dictado de la prescripción.4

Aplicación analógica del Código Penal en materia disciplinaria

Dada la naturaleza represiva de las sanciones disciplinarias, es doctrina aceptada que los principios del Código Penal son aplicables de manera supletoria.2 Esto incluye no solo el plazo de prescripción en sí, sino también las causales de interrupción y suspensión.3 El artículo 31 de la Ley 466 indica que la prescripción se interrumpe por "actos de procedimiento que impulsen la acción".5

No obstante, no cualquier movimiento del expediente administrativo posee virtualidad interruptiva. Para que un acto sea considerado impulsor, debe tener la capacidad de avanzar efectivamente hacia la determinación de la verdad material y la responsabilidad del matriculado.4 Actos puramente administrativos o internos del Consejo no deberían tener efectos interruptivos sobre el plazo de prescripción, ya que ello permitiría al órgano investigador manipular el tiempo del proceso de forma arbitraria.11

Inacción del denunciante y falta de interés deontológico

Un elemento innovador en la defensa es el análisis de la conducta del denunciante. Si bien el Tribunal de Ética puede actuar de oficio, la gran mayoría de las causas se inician por denuncias de particulares.3 Cuando un denunciante deja transcurrir un tiempo excesivo —cercano al límite de los cinco años— para presentar su queja, habiendo tenido conocimiento del hecho mucho antes, esta "inacción prolongada" debe interpretarse como un indicio claro de falta de interés en la protección del decoro profesional y, más bien, como un indicio de abuso de derecho o finalidad extorsiva.13

El interés deontológico es la base de la justicia profesional. Una denuncia presentada tardíamente, a menudo en el contexto de un conflicto societario o una disputa por honorarios, pierde su esencia ética y se convierte en una herramienta de coacción privada.14 Los tribunales deben valorar si el retardo injustificado en denunciar ha afectado el derecho de defensa de la contadora, especialmente en lo que respecta a la conservación de pruebas y la memoria de los testigos.13

Bloque 2: Materialidad y RT 37: El escudo técnico de la auditoría

En el ejercicio de la auditoría externa, el profesional no asume una obligación de resultado absoluto respecto a la detección de cualquier irregularidad, sino una obligación de medios basada en la aplicación de normas profesionales reconocidas, principalmente la Resolución Técnica 37 de la FACPCE.16 La defensa técnica debe articularse sobre la base de que el auditor no es un investigador forense ni un garante de la inexistencia de fraudes marginales.18

El principio de materialidad o significatividad en la planificación

La RT 37 establece que el auditor debe obtener una "seguridad razonable" de que los estados contables en su conjunto están libres de incorrecciones significativas.20 El concepto de materialidad es el filtro a través del cual el auditor decide qué pruebas realizar y qué hallazgos informar.22

La materialidad tiene una dimensión cuantitativa (el monto del error) y una cualitativa (la naturaleza del error).22 Una irregularidad que representa una fracción insignificante del volumen de facturación o de los activos totales del ente auditado es, por definición, "inmaterial". Por lo tanto, su falta de detección no puede constituir una negligencia profesional ni una falta ética, ya que el auditor no está obligado a revisar el 100% de las transacciones.16

Concepto de Auditoría

Definición según RT 37 / NIA 240

Implicancia en la Responsabilidad

Seguridad Razonable

Grado alto, pero no absoluto, de seguridad.16

Admite la posibilidad de errores no detectados a pesar de un trabajo diligente.24

Materialidad

Magnitud de una omisión o error que influiría en un usuario razonable.22

Irregularidades por debajo de este umbral no son objeto del dictamen.20

Escepticismo Profesional

Actitud que incluye una mentalidad inquisitiva y alerta.25

El auditor no presume la mala fe de la gerencia sin indicios claros.18

Diferencia entre auditoría de estados contables e investigación forense

Es vital deslindar las responsabilidades del auditor externo de las de un investigador de fraudes (forensic). Mientras que el primero busca emitir una opinión sobre la razonabilidad de los estados financieros tomados en su conjunto, el segundo es contratado específicamente para descubrir actos ilegales.26

Las normas internacionales (NIA 240), que sirven de fuente a nuestra normativa local, aclaran que el riesgo de no detectar una incorrección material debida a fraude es mayor que el riesgo de no detectar una debida a error, debido a que el fraude suele implicar esquemas sofisticados de ocultamiento, colusión o falsificación.18 Si la dirección del ente —responsable primaria del control interno— ha montado una estructura para engañar al auditor, no puede pretenderse que este último sea sancionado por no haber superado barreras diseñadas para ser infranqueables por métodos normales de auditoría.19

Responsabilidad primaria de la dirección (Art. 59 Ley 19.550)

La doctrina societaria y el artículo 59 de la Ley General de Sociedades establecen que los administradores deben obrar con lealtad y con la diligencia de un "buen hombre de negocios".28 La confección de los estados contables y el mantenimiento de un sistema de control interno eficaz son responsabilidades exclusivas de la dirección.25

El auditor actúa como un revisor externo de esa gestión. Si existen irregularidades marginales que el sistema de control interno del ente no detectó, o si hubo una decisión deliberada de la dirección de omitir información, el auditor cuenta con la protección legal de haber confiado en las manifestaciones de la gerencia, siempre que haya seguido los procedimientos de validación correspondientes.18 La jurisprudencia argentina ha ratificado que no se puede trasladar la responsabilidad operativa de la empresa al profesional que realiza una auditoría externa anual o periódica.28

Bloque 3: Prejudicialidad y el riesgo de escándalo jurídico

El tercer eje de defensa es la prejudicialidad, entendida como el "freno" necesario para que el Tribunal de Ética no se apresure a sancionar hechos que están siendo debatidos en la justicia ordinaria.29 La aplicación del artículo 1775 del Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN) en sumarios éticos es una herramienta de vital importancia para evitar sentencias contradictorias.31

El principio de prejudicialidad en el CCCN

El artículo 1775 del CCCN dispone que, si la acción criminal precede a la civil (o en este caso, a la disciplinaria), el dictado de la sentencia en el segundo proceso debe suspenderse hasta que recaiga sentencia firme en el primero.31 El fundamento de esta norma es evitar el "escándalo jurídico", es decir, que dos órganos del Estado (o un órgano delegado) lleguen a conclusiones opuestas sobre la existencia de un mismo hecho.29

En el caso de una contadora denunciada por un balance presuntamente falso, si existe una causa penal por el mismo objeto o una causa civil donde se debate la validez de las actas que aprobaron dicho balance, el Tribunal de Ética debe suspender el proceso.34 No sería razonable que el Consejo cancelara la matrícula de una profesional basándose en una "falta ética" que un juez penal luego declara inexistente por falta de tipicidad o de autoría.36

Efectos de la Suspensión del Juicio a Prueba (Probation)

Un punto crítico en la defensa es el efecto de la probation en sede penal sobre el sumario ético. Existe una tendencia errónea a considerar que si un profesional acepta una probation, está reconociendo tácitamente su culpabilidad.38 Sin embargo, el artículo 76 bis del Código Penal y la jurisprudencia unánime establecen que la suspensión del juicio a prueba no implica confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil ni criminal.36

La concesión de la probation produce el sobreseimiento del imputado una vez cumplidas las reglas de conducta, lo que equivale a una sentencia de absolución en cuanto a la inexistencia de antecedentes condenatorios.39 Por lo tanto, el Tribunal de Ética no puede utilizar el hecho de que la profesional se haya acogido a este beneficio como prueba de la falta ética.36 El Tribunal debe realizar su propio análisis integral de la conducta, respetando el principio de inocencia que permanece incólume tras una probation.36

Situación Procesal Penal

Efecto en Sede Disciplinaria

Valoración Ética

Procesamiento

Suspensión del dictado de sentencia ética.31

Indicio de riesgo, pero no prueba de culpabilidad.38

Condena Firme

Cosa juzgada sobre el hecho y la culpa.31

Base para sanción disciplinaria agravada.2

Probation (SJP)

No interrumpe el sumario, pero no es confesión.36

Exige prueba independiente en el Tribunal de Ética.36

Absolución

Cosa juzgada sobre la inexistencia del hecho.36

Obliga al cierre del sumario ético por el mismo hecho.31

El riesgo de sentencias contradictorias

La doctrina administrativa ha señalado que, si bien el poder disciplinario es independiente de la responsabilidad civil o penal (Art. 21 Ley 466), esa independencia no es absoluta.2 No puede haber independencia cuando se trata de la plataforma fáctica de los hechos. Si el Tribunal de Ética considera probado un hecho que la justicia penal declaró inexistente, se quiebra la unidad del sistema jurídico.29 La defensa debe exigir que el Consejo Profesional actúe con prudencia y espere las definiciones de la justicia ordinaria antes de afectar el derecho al trabajo de la matriculada.3

Bloque 4: Abuso de la vía disciplinaria y Doctrina de los Actos Propios

Finalmente, la investigación debe explorar vías complementarias que pongan en evidencia la improcedencia de la denuncia por razones de comportamiento contradictorio del denunciante o por la utilización abusiva de los mecanismos de control del Consejo.

A. Abuso de la vía disciplinaria: Temeridad y malicia

En muchas ocasiones, las denuncias ante el Tribunal de Ética no tienen un fin protector de la profesión, sino que son interpuestas como medidas coactivas en medio de conflictos societarios o familiares.15 Cuando un denunciante utiliza el proceso ético sabiendo que no tiene razón, o con el único fin de dilatar otros procesos o dañar la reputación de la profesional, incurre en temeridad y malicia.41

La jurisprudencia sanciona estas conductas mediante la imposición de multas y la condena en costas.41 La defensa debe solicitar al Tribunal de Ética que, al momento de rechazar la denuncia, califique la conducta del denunciante como maliciosa. Ello permitiría a la contadora iniciar acciones posteriores por daños y perjuicios, basándose en el abuso de la jurisdicción administrativa del Consejo.15

B. Doctrina de los Actos Propios y convalidación societaria

La doctrina de los actos propios (venire contra factum proprium) es una derivación del principio de buena fe que impide que una persona asuma una postura contradictoria con un comportamiento anterior jurídicamente relevante y plenamente eficaz.45 En materia societaria, esta doctrina tiene una aplicación fundamental: si un presidente o director de una sociedad ha aprobado los balances en la reunión de directorio y luego, en una asamblea de accionistas, ha votado a favor de su aprobación, no puede posteriormente denunciar al auditor por el contenido de esos mismos balances.45

El acto de aprobación del balance por parte de los órganos de gobierno de la sociedad implica una convalidación de la información allí contenida respecto a quienes participaron en el acto.47 Si el denunciante conocía los estados contables (o debió conocerlos por su cargo) y les dio validez con su firma o voto, su denuncia posterior contra el auditor es un acto contradictorio que debe ser rechazado in limine por violentar la buena fe.45

La aprobación por asamblea tiene efectos liberatorios respecto de la gestión de los administradores y, por extensión, sobre la responsabilidad de los auxiliares y auditores externos frente a los accionistas que prestaron su conformidad.47 El auditor no puede ser el "chivo expiatorio" de una gestión que los propios dueños de la empresa aprobaron y celebraron en su momento.28

Síntesis de la Estrategia de Defensa

La defensa de la profesional contadora debe integrarse en un discurso narrativo que demuestre que la denuncia es el resultado de un conflicto ajeno a la ética profesional, y que el trabajo realizado se ajustó a los estándares técnicos de la disciplina.

1. Frente al tiempo: La prescripción ha operado por haber transcurrido más de cinco años desde la emisión del informe objetado, sin que existan actos interruptivos válidos de acuerdo con la jurisprudencia de la CAyT CABA.4

2. Frente a la técnica: Los errores alegados son inmateriales y no afectan la razonabilidad de los estados contables. La contadora aplicó los procedimientos de la RT 37 y no tiene responsabilidad por fraudes ocultos por la propia gerencia o por deficiencias de control interno que son competencia de la dirección (Art. 59 LGS).20

3. Frente al proceso: La existencia de causas judiciales conexas obliga a la suspensión del sumario ético por prejudicialidad, protegiendo a la profesional del riesgo de un escándalo jurídico.29

4. Frente al denunciante: Su conducta es contradictoria con sus propios actos anteriores de aprobación de los balances y su denuncia es un ejercicio abusivo de la vía disciplinaria que merece ser sancionado como temeridad procesal.41

Este enfoque no solo busca la absolución de la contadora por falta de mérito ético, sino que apunta a la protección de su integridad profesional frente a ataques que desnaturalizan el rol de control del Consejo Profesional de Ciencias Económicas. La ética profesional debe ser una espada para sancionar a los deshonestos, pero también un escudo para proteger a quienes ejercen su labor dentro de los límites de la ley y las normas técnicas vigentes.2

Fuentes citadas

1. Boletín de Jurisprudencia | Diciembre 2020, acceso: marzo 14, 2026, https://tsjcaba.opac.ar/pgmedia/Media/PDFs/1.15188_D-2020_12_boletin_diciembre-1.pdf

2. consejo, acceso: marzo 14, 2026, https://www.consejo.org.ar/storage/attachments/sentencia_expediente_31533.pdf-adG1e0ZYwi.pdf

3. El Consejo - CPCECABA - OAS, acceso: marzo 14, 2026, http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_arg_codigo_etica.htm

4. PRESCRIPCION EN MATERIA DISCIPLINARIA – 5 años sin haber adelantado y concluido el respectivo proceso con decisión de - CONSEJO DE ESTADO, acceso: marzo 14, 2026, https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23-25-000-2002-09487-01(0532-10).pdf

5. Ley466 - CPCECABA - Consejo Profesional de Ciencias Económicas, acceso: marzo 14, 2026, https://consejo.org.ar/storage/attachments/Ley466_CABA.pdf-9iqWtI5tFm.pdf

6. fallos del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires., acceso: marzo 14, 2026, http://biblioteca.tsjbaires.gob.ar/pergamo/Media/PDFs/1.11046_D-11693.%20Fallos%20TSJ%20CABA%202009%20A.pdf

7. PRESCRIPCIÓN EN PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS Y CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO1 Gilberth Alfaro Morales2 I- INTRODUCCIÓN Durant - BINASSS, acceso: marzo 14, 2026, https://www.binasss.sa.cr/revistas/rjss/juridica14/art3.pdf

8. Fallos de la Corte de Justicia de Salta, acceso: marzo 14, 2026, https://www.justiciasalta.gov.ar/es/permalink/665

9. CeCo | Prescripción en el derecho de competencia ecuatoriano, acceso: marzo 14, 2026, https://centrocompetencia.com/prescripcion-derecho-competencia-ecuatoriano/

10. Caducidad y Prescripción de la Acción - Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá, acceso: marzo 14, 2026, https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/listados/tematica2.jsp?subtema=28507

11. Sentencia 06148 de 2018 Consejo de Estado - Gestor Normativo - Función Pública, acceso: marzo 14, 2026, https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90547

12. MEMORIA Y BALANCE 2025 - Consejo Profesional de Ciencias Económicas, acceso: marzo 14, 2026, https://www.consejo.org.ar/storage/attachments/Memoria2025.pdf-Q4DD6ZJ5f8.pdf

13. EXPEDIENTE SAC Nº13650076 - Justicia Cordoba, acceso: marzo 14, 2026, https://www.justiciacordoba.gob.ar/cargawebweb/_News/file.aspx?id=23089

14. Y VISTOS: En la ciudad de Buenos Aires, a los veinti-nueve días del mes de septiembre del año dos mil tres, se reúnen los int - Poder Judicial de la Nación Argentina, acceso: marzo 14, 2026, https://old.pjn.gov.ar/Publicaciones/00021/00006911.Pdf

15. El mejor remedio para un mal abogado - Revista - PUCP, acceso: marzo 14, 2026, https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/21285/20974/84565

16. La independencia del auditor de estados contables., acceso: marzo 14, 2026, https://ri.unsam.edu.ar/bitstream/123456789/2618/1/TFPP%20EEYN%202024%20AM-RC.pdf

17. Modelos según RT 37 - Consejo Profesional de Ciencias Económicas, acceso: marzo 14, 2026, https://www.cpcesfe2.org.ar/tecnica/modelos-segun-rt-37/

18. norma internacional de auditoría 240 responsabilidades del auditor en la auditoría de estados financieros con respecto al fraude (nia-es 240) - ICJCE, acceso: marzo 14, 2026, https://www.icjce.es/adjuntos/niaes-240.pdf

19. EL FRAUDE Y LA AUDITORÍA INTERNA - The Institute of Internal Auditors, acceso: marzo 14, 2026, https://www.theiia.org/globalassets/documents/resources/fraud-and-internal-audit-assurance-over-fraud-controls-fundamental-to-success-april-2019/fraud-and-internal-audit-spanish.pdf

20. MATERIALIDAD Y RIESGO EN AUDITORÍA - | ICAC, acceso: marzo 14, 2026, https://www.icac.gob.es/sites/default/files/2020-11/MATERIALIDAD%20Y%20RIESGO%20EN%20AUDITORIA.pdf

21. “MATERIALIDAD: CUESTIONES FUNDAMENTALES PARA SU DETERMINACIÓN EN LA PRÁCTICA”, acceso: marzo 14, 2026, https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/15730/materialidad-cuestiones-fundamentales.pdf

22. informe nº 16 área auditoría - FACPCE, acceso: marzo 14, 2026, https://www.facpce.org.ar/pdf/cecyt/auditoria-16.pdf

23. RT Nº 37 – ESQUEMA - Consejo Profesional de Ciencias Económicas de La Pampa, acceso: marzo 14, 2026, https://www.cpcelapampa.org.ar/media/cursos/RTN37.pptx

24. La responsabilidad civil de los auditores, acceso: marzo 14, 2026, https://z0741.cponline.org.ar/foros/controller?event=download&docserial=1038

25. NIA 240: Responsabilidad del auditor en la auditoría de estados financieros - AuditBrain, acceso: marzo 14, 2026, https://auditbrain.com/nia-240-responsabilidad-del-auditor-en-la-auditoria-de-estados-financieros/

26. el rol del auditor operativo. importancia del contador como - Biblioteca Digital, acceso: marzo 14, 2026, https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/6692/basaesgodoyreitanogaeterosselortega-tesisfce.pdf

27. GUBERNAMENTAL - Biblioteca Virtual - UNL, acceso: marzo 14, 2026, http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8080/bitstream/handle/11185/7899/controlGubernamental_mejias_aa.pdf?sequence=1&isAllowed=y

28. La responsabilidad de los directores de una Sociedad Anónima según el art. 59 de la Ley de Sociedades Comerciales. El concepto - Repositorio Institucional UCA, acceso: marzo 14, 2026, https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/218/1/doc.pdf

29. EXCMA. CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL Fallo Nº 19.847/21 - Sala I - 08/02/21 Carátula: “Franco, Ramón Sebas - Poder Judicial Formosa, acceso: marzo 14, 2026, http://www.jusformosa.gov.ar/fx/jurisprudencia/boletines/BJ36-2021/CAM%20CIVIL%202021%20-%20BJUDC%2036%20-DEF.pdf

30. PROMUEVE DEMANDA – SOLICITA NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO - Ministerio Público Fiscal, acceso: marzo 14, 2026, https://www.mpf.gob.ar/pia/files/2019/03/Demanda-Correo-Argentino-1.pdf

31. Código Civil y Comercial de la Nación - Procesalista.com, acceso: marzo 14, 2026, https://procesalista.com/wp-content/uploads/2019/08/RELACIONES-ENTRE-LA-ACCION-PENAL-Y-LA-CIVIL-EN-EL-NUEVO-CCC.pdf

32. Daños y perjuicios, cuestiones prejudiciales - SAIJ, acceso: marzo 14, 2026, https://www.saij.gob.ar/danos-perjuicios-cuestiones-prejudiciales-sui0082417/123456789-0abc-defg7142-800isoiramus?&o=9&f=Total%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia%7CFecha/2021%7COrganismo%7CPublicaci%F3n%7CTema/Derecho%20procesal/objeto%20del%20proceso%7CEstado%20de%20Vigencia%7CAutor%7CJurisdicci%F3n/Local&t=23

33. Relación entre la acción penal y la acción civil: estándares aplicables a la excepción de presentencialidad penal por dilación irrazonable del proceso y frustración al derecho a ser indemnizado (art. 1775, inc. b, CCyCN) - SAIJ, acceso: marzo 14, 2026, https://www.saij.gob.ar/ezequiel-lopez-messio-relacion-entre-accion-penal-accion-civil-estandares-aplicables-excepcion-presentencialidad-penal-dilacion-irrazonable-proceso-frustracion-al-derecho-ser-indemnizado-art-1775-inc-ccycn-dacf200212-2020-10-07/123456789-0abc-defg2120-02fcanirtcod?&o=10&f=Total%7CFecha/2020%5B20%2C1%5D%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema/Derecho%20penal%5B3%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Doctrina&t=40

34. Suspensión de la sentencia civil: ordenan dictar sentencia aplicando el art. 1775 CCCN, acceso: marzo 14, 2026, https://www.saij.gob.ar/suspension-sentencia-civil-ordenan-dictar-sentencia-aplicando-art-1775-cccn-nv40137-2023-10-24/123456789-0abc-731-04ti-lpssedadevon?&o=24&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%5B5%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n/Local%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia&t=496053

35. Acción civil y penal: prejudicialidad – Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Departamento Judicial La Plata - Blogs, acceso: marzo 14, 2026, https://blogs.scba.gov.ar/camaracivil2laplata/2023/10/25/accion-civil-y-penal-prejudicialidad/

36. Efectos de la suspensión del juicio a prueba (probation) en el proceso civil - ACADERC, acceso: marzo 14, 2026, https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2021/03/Efectossuspjuicioprueba.pdf

37. consejo, acceso: marzo 14, 2026, https://www.consejo.org.ar/storage/attachments/SENTENCIA%20DR%20TAGLIAVINI%2020220179.pdf-7xQvjYqT62.pdf

38. Sobre los Colegios y Consejos Profesionales y la responsabilidad ética de los profesionales en ciencias económicas Martínez,, acceso: marzo 14, 2026, https://www.consejosalta.org.ar/wp-content/uploads/Sobre-los-Colegios-y-Consejos-Profesionales-y-la-responsabilidad-etica-de-los-profesionales-en-ciencias-economicas.pdf

39. SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA (“Probation”) – Juzgado de Garantías N°1 – Departamento Judicial de Lomas de Zamora - Blogs, acceso: marzo 14, 2026, https://blogs.scba.gov.ar/juzgadogarantias1lomasdezamora/2019/05/20/suspension-de-juicio-a-prueba-probation/

40. Carlos Poledo Secretario - Poder Judicial de la Nación, acceso: marzo 14, 2026, https://www.mpf.gob.ar/lesa/files/2023/11/6-20150529-Sanchez-Reise-fundamentos.pdf

41. Temeridad y malicia procesales al banquillo: crónica de dos lacras jurídicas que pretenden consolidarse - Dialnet, acceso: marzo 14, 2026, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4104326.pdf

42. Temeridad y malicia procesales al banquillo: crónica de dos lacras jurídicas que pretenden consolidarse, acceso: marzo 14, 2026, https://civilprocedurereview.com/revista/article/download/51/47

43. La multa por temeridad y mala fe en el proceso laboral - ResearchGate, acceso: marzo 14, 2026, https://www.researchgate.net/publication/370280520_La_multa_por_temeridad_y_mala_fe_en_el_proceso_laboral

44. Sentencia - Suprema Corte de Justicia de la Nación, acceso: marzo 14, 2026, http://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2013/10/2_156633_2170.doc

45. Doctrina de los actos propios - Jurisprudencia CSJN - Corte Suprema, acceso: marzo 14, 2026, https://sj.csjn.gov.ar/homeSJ/notas/nota/184/documento

46. 105611652 - PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, acceso: marzo 14, 2026, https://www2.jus.mendoza.gov.ar/listas/proveidos/vertexto.php?ide=9774643542

47. La responsabilidad de los gerentes de S.R.L. se rige por las normas relativas a la responsabilidad de administradores de S.A. | Microjuris Argentina al Día, acceso: marzo 14, 2026, https://aldiaargentina.microjuris.com/2018/07/02/la-responsabilidad-de-los-gerentes-de-s-r-l-se-rige-por-las-normas-relativas-a-la-responsabilidad-de-administradores-de-s-a/

48. LA APROBACIÓN DE ESTADOS CONTABLES POR ASAMBLEA SIN AUDITORÍA, ¿ES VÁLIDA? - - Consejo Profesional de Ciencias Económicas, acceso: marzo 14, 2026, https://www.consejosalta.org.ar/wp-content/uploads/LA-APROBACION-DE-ESTADOS-CONTABLES-POR-ASAMBLEA-SIN-AUDITORIA-ES-VALIDA_.pdf

49. Ética profesional y derecho - Cuadernillo para alumnos - Red Argentina de Clínicas Jurídicas, acceso: marzo 14, 2026, https://redclinicasjuridicas.ar/wp-content/uploads/2021/12/RIVERA-LOPEZ-etica-profesional-derecho-alumnos.pdf